MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Talep mahkemenin karar başlığındaki maddi hatanın tashihi istemine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda: Talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, mahkemenin karar başlığındaki maddi hatanın tashihi istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi hatanın tashihi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm maddi hatanın düzeltilmesini isteyen davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 304. maddesi uyarınca; "hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar mahkemece re"sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir."
Yapılan incelemede dava konusu taşınmaz maliklerinden ... isminin kamulaştırma evrakında ve dava dilekçesinde ... olarak yazıldığı, mahkemenin gerekçeli kararında adı geçen davalı adının maddi hata sonucu ... olarak yazıldığı, tapuda ... isminde başka bir malik de olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın bu yöne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir.
Yerel mahkemenin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin talebin reddine ilişkin ek kararı bu itibarla doğru değildir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin talebin reddine ilişkin 11/12/2018 tarihli kararın bozulup kaldırılmasına ve bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, yerel mahkemenin 29/11/2001 gün 2000/79 Esas 2001/894 Karar sayılı kararının karar başlığındaki davalılar bölümünde 2. sırada bulunan (...) isminin çıkartılmasına, yerine (Abdulbari Aykut) isminin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.