Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13709 Esas 2018/888 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13709
Karar No: 2018/888
Karar Tarihi: 24.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13709 Esas 2018/888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiş ve denetimli serbestlik tedbiri hüküm altına alınmıştır. Ancak karar sanığın temyiz itirazları nedeniyle bozulmuştur. Kararda, sanığın yokluğunda mahkûmiyet kararının usulsüz tebliğ edildiği ve bilinen en son adrese tebligatın yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin, sanığın aynı zamanda bilinen en son adresi olan ve duruşma davetiyesinin de bu adreste “birlikte oturan ablasına” tebliğ edildiği adres yerine usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Kanun maddeleri olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/13709 E. , 2018/888 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının usulsüz tebliğ edildiği anlaşıldığından, temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerekir. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Buna göre, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin; sanığın 26.05.2010 günü alınan savunmasında belirttiği ve aynı zamanda bilinen en son adresi olan ve duruşma davetiyesinin de bu adreste “birlikte oturan ablasına” tebliğ edildiğinin anlaşıldığı “....Mah. .... Sok. No:... ....” adresi yerine, anılan düzenlemeye aykırı ve usulsüz tebliğ edildiği anlaşıldığından, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.