Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7044 Esas 2016/7776 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7044
Karar No: 2016/7776
Karar Tarihi: 02.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7044 Esas 2016/7776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası hakkında verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesinde, 4603 Sayılı Kanun'da, tasfiye halindeki A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirilmediği belirtilmiştir. Ancak, 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında, adı geçen bankaların kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılan dava veya takiplerle ilgili olarak harç muafiyeti getirildiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, davalı bankanın söz konusu harç muafiyetinden yararlanamayacağına karar verilmiş ve temyiz harcının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4603 Sayılı Kanun ve 4684 Sayılı Kanunun geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrası gösterilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/7044 E. , 2016/7776 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...A.Ş. vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.07.2015 gün ve 2014/1838 E. 2015/637 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

4603 Sayılı Kanunda ... A.Ş., Tasfiye Hâlinde... A.Ş. aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, davalı ... Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.