Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26536 Esas 2015/563 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26536
Karar No: 2015/563
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26536 Esas 2015/563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mustafakemalpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın 1930 doğumlu mağdur anneannesini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminde mağdurun beden ve ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığının tespiti için yetkili bir sağlık kuruluşuna sevk edilmesi ve rapor alınması gerektiği, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hapis cezası seçilmesine rağmen sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması nedenleriyle hükmün bozulduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-b maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a-b maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/26536 E. , 2015/563 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/111719
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2012/1007 (E) ve 2013/636 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz kapsamının sanığın aleyhine olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluş ve dosya içeriğine göre,sanığın 1930 doğumlu mağdur anneannesinin kollarından sıkmak ve iteklemek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralaması eyleminde,mağdurun 5237 sayılı TCK"nin 86/3-b maddesine göre beden ve ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığının tespiti açısından, mağdurun yetkili bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığına” ilişkin rapor aldırılması ve rapor sonucunda,sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a-b maddelerinin aynı olayda gerçekleşmesi durumunda temel cezanın alt sınırdan ayrılmak suretiyle takdiri gerekeceğinden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesine uygun olarak TCK"nin 86/2. maddesinde yer alan seçenek cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen, TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.