213 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/597 Esas 2018/2721 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/597
Karar No: 2018/2721
Karar Tarihi: 28.03.2018

213 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/597 Esas 2018/2721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin defter ve belgeleri vermemek suçundan beraat ettiği ancak sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum olduğu kararı verdi. Sahte fatura suçuyla ilgili olarak en son düzenlenen faturanın tarihinin 10.09.2005 olduğu ve olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Defter belge ibraz etmeme suçuyla ilgili olarak ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesi uyarınca ceza alınabileceği ve asli dava zamanaşımının son kesici işlem olan 17.11.2009 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ifade edildi. Mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle TCK'nın 66/1-e, 67/4, defter belge ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasının ise TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşürüldü. Kanun maddeleri detaylı şekilde belirtilmemiş.

11. Ceza Dairesi 2018/597 E. , 2018/2721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan: Beraat
Sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet

Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olması nedeniyle 2005 takvim yılında sahte belge düzenlemek suçunun suç tarihinin 10.09.2005 olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, ayrıca defter belge ibraz etmemek suçundan ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan 17.11.2009 tarihli mahkumiyet kararından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4, defter belge ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasının ise 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.