Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, alacağının tahsili için yürütülen icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin; davanın kabulüne dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı tarafın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Davaya konu .....sayılı takip dosyasında, 74.124,35 TL asıl alacak, 27.237,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 101.361,65 TL’nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren aylık %10 faiz yürütülmek suretiyle tahsili talep edilmiştir. Davalı borçlu tarafından 11.02.2008 havale tarihli dilekçeyle, borcun tamamına, tüm fer’ileriyle birlikte itiraz edilmiş, İİK"nın 67. maddesi hükmünce itirazın tebliğinden itibaren 1 yıllık sürede açılan bu davada, itirazın iptâli ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 09.08.2007 tarihli sözleşmede; alacağın 25.000,00 TL"sinin 31.08.2007, kalan 49.124,35 TL"sinin ise 31.10.2007 tarihinde alacaklıya ödeneceği, ödemelerin zamanında yapılmaması durumunda aylık %10 gecikme faizi uygulanacağı belirtilmiştir. Taraflar arasında belirlenen bu faiz oranı akdi temerrüt faizi niteliğinde olup, sözleşmede ödeme tarihlerine ilişkin kesin vade bulunduğundan borçlu tarafından, belirlenen vade tarihlerinden itibaren alacağın faiziyle ödenmesi zorunludur. Davacı da, icra takibinde sözleşmede belirlenen bu vade tarihlerinden icra takip tarihine kadar işlemiş faizi hesap ederek tahsilini istemiştir. Sorun, uygulanacak akdi faiz oranında toplanmaktadır.
6101 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’un, “Görülmekte Olan Davalara İlişkin Uygulama” başlıklı 7. maddesinde, faize ilişkin 88. ve temerrüt faizine ilişkin 120. maddelerinin görülmekte olan davalara da uygulanacağı hükmü getirilmiştir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Yasası’nın 120/II. maddesinde,
....

sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır. Birinci fıkrada ise, sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenecektir. Somut olayda sözleşmede kararlaştırılan yıllık faiz oranı %120’dir. Faiz borcunun doğduğu ve takip tarihindeki..... Bankası"nca yayınlanan faiz oranlarına ve sözleşme tarihi itibariyle işin ticari iş niteliği bulunması nedeniyle uygulanması gereken faiz 3095 Sayılı Yasa’nın II. maddesince %27 avans faizi olup bunun yüzde yüzü (27x2=54) %54"dür. Bu nedenle taraflar arasında yapılan sözleşmede belirtilen 25.000,00 TL"lik alacak için 31.08.2007 vade tarihinden, yine 49.124,35 TL"lik alacak için 31.10.2007 vade tarihinden takip tarihine kadar yıllık %54 üzerinden işlemiş faizin bilirkişiye hesap ettirilip, hesap edilen bu miktar dikkate alınarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi, yine takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı olan 74.124,35 TL için yıllık %54 faiz uygulanmasına karar verilmeliyken herhangi bir hesaplama yapılmaksızın istemin aynen kabulü doğru olmamış, kararın açıklanan nedenlerle temyiz eden davalı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.








....