Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/21578 Esas 2017/13557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Maddi-Manevi tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gerekçeli kararın tebiliğine ilişkin mazbatada da tebligatın muhtara Teb.K.m.21"e göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini, muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K"nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Dosyamızdaki mazbatada beyanı alınan kişinin ismi ve imzası bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı tarafa gerekçeli kararın tebliği geçersizdir . Davacı kadının temyiz başvuru dilekçesi davalı erkeğe Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmişse de daha önceki tebligatın aynı adrese Tebligat Kanunu 21. maddesi gereğinde usulsuz olarak yapılmış olması sebebiyle bu tebliğ de geçersizdir. Buna göre yukarıda belirtilen usullere uygun biçimde davalı tarafa gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi,
2-İncelenmesi gerekli görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) 2009/395 esas ve 2013/118 karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın 1. ve 2. maddelerdeki sebeplerle mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 29.11.2017 (Çrş.)