Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16231 Esas 2018/2720 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16231
Karar No: 2018/2720
Karar Tarihi: 28.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16231 Esas 2018/2720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan verilen kararı ortadan kaldırdı. Kararda, sahte fatura düzenlemek suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu kanun maddelerine değinildi. Suç tarihi göz önüne alındığında, kanunun 359/1-b maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenleme suçunun cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu belirtildi. Bunun dikkate alınmadan yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği ifade edildi ve bu kararın yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kararın bozulmasına karar verildi ve sanıkların suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu belirtildi. Suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak belirtilen suçtan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/1-b maddesi, 5237

11. Ceza Dairesi 2017/16231 E. , 2018/2720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunda, 2005 takvim yılı aralık ayında matrahlı KDV beyannamesi verildiğinin anlaşılmış olması ve suç tarihinin 2005 aralık ayı olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle suç tarihinde yürürlükte olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/1-b maddesinde düzenlenen "sahte fatura düzenleme" suçunun cezasının üst sınırı itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğundan hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımının henüz dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanıkların suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında belirtilen suçtan açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.