MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../... Köyü çalışma alanında bulunan 135 parsel sayılı 55365 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve taksim nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına, 138 parsel sayılı 39500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle ... adına, 139 parsel sayılı 27000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 135 parsel sayılı taşınmaz intikal ve satın alma nedeniyle ..., ..., ..., ... adlarına, 138 parsel sayılı taşınmaz satın alma ve birleştirme nedeniyle 47250 metrekare yüzölçümü ile ... adına, 139 parsel sayılı taşınmaz ise hükmen 506 metrekare yüzölçümü ile ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.