Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7606 Esas 2019/18946 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7606
Karar No: 2019/18946
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7606 Esas 2019/18946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/7606 E., 2019/18946 K. sayılı karar, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü içermektedir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının da dikkate alınarak hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir. İki sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri TCK'nın 142/2-h maddesi uygulanarak verilmiş olup, bu maddenin suç tarihinde yürürlükte olmadığı ve sanıkların daha lehe olan 142/1-b maddesine uydukları gerekçesiyle bu hükümler bozulmuştur. Ayrıca, bir sanık hakkında tekerrüre esas alınan hapis cezasının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve ilamın TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmediğinden mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 53, 142/1-b, 142/2-h ve 58/1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/7606 E. , 2019/18946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1.Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2. Sanık ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a. 6545 sayılı Yasa"nın 104. maddesi uyarınca Kanun"un yayımı tarihinde yürürlüğe gireceğinin belirtildiği, 6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 11.06.2014 olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu ve 6545 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki TCK"nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte olmayan ve sanıkların aleyhine olan TCK"nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
b. Sanık ...’in adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/159 E. - 2012/170 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra 16.12.2014 tarihinde kesinleştiği ve sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkumiyetine ilişkin olması nedeniyle, ilamın TCK"nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.