Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15613 Esas 2018/4886 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15613
Karar No: 2018/4886
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15613 Esas 2018/4886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, çocuk bir suçlunun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Kararda, çocukların suça sürüklenmeleri durumunda ödenmesi gereken yargılama masraflarının, kanunen terkin edilebilecek bir tutardan düşük olması halinde devlet tarafından karşılanacağına dair bir madde bulunduğu vurgulanıyor. Ancak kararda, çocuklara yönelik tedbirlerin belirtilen kanuna uygun şekilde uygulanmadığı gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtiliyor. Kararda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nda yer alan tedbirlerin ceza sorumluluğu olan çocuklar için değil, sadece ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için geçerli olduğu hatırlatılıyor. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilirken yanlış uygulama yapıldığı belirtiliyor ve bu nedenle hükümlerin düzeltilerek onaylanması kararı veriliyor. Kararda, bahsi geçen kanun maddeleri 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a ve 11/1 maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/15613 E. , 2018/4886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin kişi başına düşen miktarının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında, anılan Yasanın 5/1-a maddesinde yazılı tedbire hükmedilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5/1-a maddesi uyarınca ailelerine teslimine, ” cümlesinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.