Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1941 Esas 2018/2718 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1941
Karar No: 2018/2718
Karar Tarihi: 28.03.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1941 Esas 2018/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçlamasıyla yargılandığı dava sonucunda, sanığın özelleştirilen bir şirketin mühürleme işlemi sırasında suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme, kanun maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle sanık hakkında beraat kararı vermiş ve cezalandırılmamasına karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 231/11. maddesi ve 5327 sayılı TCK’nın 203/1 ve 43. maddeleri ele alınmıştır. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi halinde, sanığın sicili gözetilerek belirli kararlar verileceği belirtilmiştir. TCK'nın 203/1 maddesi ise mühür bozma suçu hakkında belirtilen cezayı içermektedir. TCK’nın 43. maddesi ise suçun işlenme tarihinde yürürlükte olan kanun hükümlerinin uygulanacağına dair hükme yer vermektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/1941 E. , 2018/2718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

1-5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, sadece yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği, kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında önceki hükümden CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılıp hükmün geri kalan bölümlerinin aynen muhafaza edilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5160 TL adli para cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de; Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, Meram Elektrik Dağıtım A.Ş."nin suç tarihlerinden sonra 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşan mühür bozma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 203/1, 43. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken mühürleme işlemi yapan şirketin özelleştirildiğinden bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.