MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53, 58. maddelerigereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkında beraat kurulan temyiz dışı sanık ...’dan satın almış olduğu et karşılığında suça konu 7.300 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği, çekin daha sonra Veli tarafından mağdur ...’den satın alınan hayvanlar karşılığında kendisine verildiği, mağdur ... tarafından çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun belirtildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın savunmasında suça konu çeki kendisinin ...’a ciro ederek verdiğini belirtmiş olmasına rağmen söz konusu çeki aldığını iddia ettiği tanık Bahattin’in çek üzerinde imza ve yazısının bulunmadığı, bu savunmanın tanık tarafından da doğrulanmadığı yine sanığın alışverişe dair fatura, irsaliye vb belge de sunamamış olması ile ekspertiz raporları, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat hükümleri kurulması gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.