Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3529 Esas 2019/4155 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3529
Karar No: 2019/4155
Karar Tarihi: 12.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3529 Esas 2019/4155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giydi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddelerine işaret edilmesi gerektiği gözetilmemesi kanuna aykırı bulundu ve hüküm BOZULDU. Ancak bu durumun düzeltilebilir olduğu belirtildi ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/6-9 ve 63 olarak geçmektedir.

16. Ceza Dairesi 2018/3529 E. , 2019/4155 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.02.2018 tarih ve 2017/212 - 2018/137 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/6-9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddelerine işaret edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasında ‘’5237 sayılı’’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘’TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla’’ yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.