Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4502 Esas 2018/3451 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4502
Karar No: 2018/3451
Karar Tarihi: 13.03.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/4502 Esas 2018/3451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararda, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, kararın eksik incelemeye ve yetersiz gerekçelere dayandığı belirtiliyor. Özellikle tehdit suçuyla ilgili, sözlerin olay bağlamında nasıl kullanıldığının değerlendirilmediği vurgulanıyor. Ayrıca, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmaması konusunda tartışma yapılmamış ve cezanın çevrilmesi zorunluluğu gözetilmemiş. Sonuç olarak, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararına varılmış.
Kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/3. maddesi ve ilk fıkrası belirtiliyor. Bu maddeler ceza yaptırımlarının belirlenmesi ve seçenekli cezaların uygulanması ile ilgili hükümler içeriyor.

18. Ceza Dairesi 2016/4502 E. , 2018/3451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Tehdit suçu, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdit içerdiği düşünülen sözlerin olay kapsamında hangi bağlamda kullanıldığının da değerlendirilmesi gerekir.
Somut olayda; sanığın polis memuruna hitaben söylediği " bu şikayetin senin için kötü olacak" şeklindeki sözünün; tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde, unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeyerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın aşamalardaki savunması ve tanık beyanları dikkate alınarak olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilip, sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında ki seçimlik 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.