Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16673 Esas 2019/2753 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16673
Karar No: 2019/2753
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16673 Esas 2019/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı kurumun talebi üzerine, Mahkeme davanın kabulüne karar verir. Ancak, davanın birleştirilen bir dava dosyası yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle, davacı kurumun temyiz itirazları kabul edilir ve hüküm bozulur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi, ayrı ayrı açılmış davaların birleştirilebileceğini ancak bunun taraflar arasındaki anlaşmazlığı esastan çözümleyen bir karar olmadığını ve davalara ayrı ayrı hüküm verilmesi gerektiğini belirtir. Bu nedenle, her davanın bağımsız kimliğini koruyacağına ve birleşen dava dosyalarının ayrı ayrı ele alınması gerektiğine dikkat çekilir.

10. Hukuk Dairesi 2016/16673 E. , 2019/2753 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK"nın 166. maddesine göre ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları halinde birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür. Ancak, birleştirme kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Bu karar, sadece birleştirilen davaların yargılama safhalarının müşterek cereyan etmesi sonucunu doğurup, her dava, ayrı ayrı hükme bağlanmalıdır. Davaların birbirlerinin içerisinde erimesi, tek bir davaya dönüşmesi gibi bir durum söz konusu değildir. Başka bir anlatımla, birleştirmeye konu davalar bağımsız kimliklerini korurlar.
Somut uyuşmazlıkta da asıl ve birleşen dava mevcut olmasına rağmen her bir dava hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmaksızın, Mahkemece, asıl dava yönünden davanın kabulüne karar verilip, birleşen dava dosyası yönünden olumlu ve/veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece birleşen dava dosyası yönünden de olumlu ve/veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün sair hususlar incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.