MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK’nın 158/1-f,62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, toptan ayakkabı imalatı yapan katılan ...’dan satın almış olduğu ayakkabılar karşılığında 13.05.2009 tarihinde ölmüş dedesi ...’nın yetkilisi olduğu şirket adına farklı tarihlerde 3 adet 5.000 TL bedelli çeki herhangi bir yetkisi bulunmamasına rağmen keşide edip verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, sanığın söz konusu çekleri kendisinin keşide etmediğini, katılan ile alışveriş yapmadığını savunması üzerine yapılan araştırmada söz konusu çekleri sanığın keşide ettiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde yetkisi bulunmamasına rağmen çek keşide ederek haksız menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, çekteki yazı ve imzaların sanığın aidiyetini belirleyen ekspertiz raporları, banka yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlemediğine, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.