Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38016 Esas 2020/12206 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38016
Karar No: 2020/12206
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38016 Esas 2020/12206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, toptan ayakkabı imalatı yapan bir şirketten ayakkabı satın aldıktan sonra, yetkisi olmamasına rağmen ölmüş dedesi adına şirket adına çekler düzenleyerek bankaya ibraz etti. Ancak çekler karşılıksız çıktı. Sanık, suçlardan mahkum edildi. Temyiz sonucu, hükümler ONANDI.
Kanun maddeleri:
- TCK 204/1 (Nitelikli dolandırıcılık)
- TCK 43/1 (Resmi belgede sahtecilik)
- TCK 62 (Ceza miktarına etki eden sebepler)
- TCK 53 (Yasaklanan fiilleri işleyen kişilere uygulanacak cezalar)
- TCK 158/1-f (Dolandırıcılıkta cezanın artırılması)
- TCK 52/2-4 (Takibat zaman aşımı süresi)

15. Ceza Dairesi 2017/38016 E. , 2020/12206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK’nın 158/1-f,62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, toptan ayakkabı imalatı yapan katılan ...’dan satın almış olduğu ayakkabılar karşılığında 13.05.2009 tarihinde ölmüş dedesi ...’nın yetkilisi olduğu şirket adına farklı tarihlerde 3 adet 5.000 TL bedelli çeki herhangi bir yetkisi bulunmamasına rağmen keşide edip verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, sanığın söz konusu çekleri kendisinin keşide etmediğini, katılan ile alışveriş yapmadığını savunması üzerine yapılan araştırmada söz konusu çekleri sanığın keşide ettiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde yetkisi bulunmamasına rağmen çek keşide ederek haksız menfaat temin etmek suretiyle atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, çekteki yazı ve imzaların sanığın aidiyetini belirleyen ekspertiz raporları, banka yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlemediğine, eksik araştırma ile hükümler kurulduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.