5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18655 Esas 2020/14559 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18655
Karar No: 2020/14559
Karar Tarihi: 11.11.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18655 Esas 2020/14559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar Asliye Ceza Mahkemesi'nden gelmektedir. Sanık, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği üzerine dosya incelenmiş ve sanık lehine olan düzenlemeler göz önünde bulundurulmuştur. Sanığın cezası hafiflenebileceği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulları gözetilerek uygulama yapma görevi olduğu vurgulanmış ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesi ile eklenen fıkra, 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/18655 E. , 2020/14559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "" Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun" un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun" un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.