Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5290 Esas 2021/23340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için mağdurun soruşturmaya başlanmadan önce şahsına zararı dokunmaksızın güvenli bir yerde serbest bırakılması gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2019 tarih, 2019/481 Esas, 2019/652 Karar sayılı ilamına göre kolluk makamlarına yapılan ihbar ile soruşturma evresinin başladığı, somut olayda mağdurun abisi ..."ın şikayeti ile soruşturmanın başladıktan sonra, kolluk görevlilerince Köşk ilçesi dağlık alanda sanığın aracında mağdurun bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin tarafların evliliklerinin devam ettiğine, alıkonulduğu iddia edilen sürenin kısa olduğuna, olayda cebir ve kastın bulunmadığına, mağdurun kolluk ifadesinde sadece bir görevlinin imzasının bulunduğuna, mağdurun olay sırasında yakınlarını telefonla aradığına, sanık hakkında erteleleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ve şikayetin olmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında ..."a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesine göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 106/1-1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.