Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6466 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6466
Karar No: 2016/4333
Karar Tarihi: 03.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/6466 Esas 2016/4333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada, katılanın kimlik bilgileri kullanılarak sahte abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla suçlandı. Ancak mahkeme, sanığın yazı ve imza incelemesinin yapılmamış olması nedeniyle gerçeğin belirlenememesi ve delillerin eksik değerlendirilmesi sonucu suçsuz olduğuna karar verdi. Ancak, elektronik haberleşme kanunundaki özel hükümler dikkate alınmadığından karar bozuldu. Elektronik haberleşme kanunu, kişinin bilgisi ve rızası olmadan yapılan abonelik tesislerini yasaklamaktadır. Sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde bu kanun hükümlerinin dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6518 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 104 ve 105. maddeleri
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve altı fıkraları.
21. Ceza Dairesi         2016/6466 E.  ,  2016/4333 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1-) Katılanın kimlik bilgileri kullanılarak suça konu sahte abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın yazı ve imza incelemesinin yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, abonelik sözleşmesi tanzim edilirken ibraz edilen ve bir örneği dosya içinde bulunan nüfus cüzdanı fotokopisi üzerindeki fotoğrafın katılana aidiyeti araştırılıp sözleşme düzenlenirken sahte kimlik kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, abonelik sözleşmesindeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2-) Eylemin sübutu halinde; hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.