4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11321 Esas 2019/410 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11321
Karar No: 2019/410
Karar Tarihi: 14.01.2019

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11321 Esas 2019/410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunan sanık hakkında hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezaları vermiştir. Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği ve temyize yetkisinin olmadığı belirtilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık müdafi güncellenen TCK'nun 53. maddesi ve müsaderenin yalnızca 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca yapılması gerektiği konusunda itirazda bulunmuştur. Mahkeme, sanık müdafi itirazının yerinde olduğunu ve hükümde düzeltme yapılarak onaylanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 4733 sayılı kanunun 8/4, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 ve 54/4, 5607 sayılı kanunun 13/1 ve 16, CMUK'nun 317 ve 322 maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/11321 E. , 2019/410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Suçta ele geçen eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında hem 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin gösterilmesi, hem de eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince;
1. Hükmün TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2. Hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "4733 Sayılı Yasanın 8/4 Maddesi yollaması ile 5607 Sayılı Yasanın 13/1 madde delaletiyle TCK nun 54/1 maddesi gereğince ZORALIMINA, 5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine,” kısmının çıkartılarak, yerine “... 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.