Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13019 Esas 2018/3144 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13019
Karar No: 2018/3144

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13019 Esas 2018/3144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet hükümleri kesinleştirilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezası hükmü, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen ek 2. madde kapsamında doğrudan verilen adli para cezalarından olduğu için ne tür ne de miktar itibariyle temyize konu edilemez. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleri ise dosya içeriği, incelenen deliller ve hakimin takdirine göre geçerli bulunmuş ve temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/13019 E. , 2018/3144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.