Yargıtay - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23707 Esas 2015/13207 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23707
Karar No: 2015/13207
Karar Tarihi: 09.03.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23707 Esas 2015/13207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun belirlediği dava zamanaşımı süresinin sanık lehine olduğu ve bu sürenin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği tespit edildi. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Ancak, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden dava düşürüldü. Adli emanette bulunan tabanca ve ekleri ise müsaderesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiş:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1.

8. Ceza Dairesi 2014/23707 E. , 2015/13207 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük lenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle, tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette bulunan tabanca ve eklerinin müsaderesine, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.