Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3345 Esas 2018/2705 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3345
Karar No: 2018/2705
Karar Tarihi: 28.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3345 Esas 2018/2705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Trabzon Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davada sanık, sahte fatura düzenlemek ve defter-belge ibraz etmemek suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, \"defter ve belge ibraz etmemek\" suçuna yönelik karar vererek sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, mahkeme, \"sahte fatura düzenlemek\" suçu için karar vermemiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mahkemenin sahte fatura düzenlemek suçu için karar vermemesini yasaya aykırı bulmuştur. Çünkü, davada kullanılan vergi suçu raporu ve ekleri sadece sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgilidir. Bu nedenle, defter-belge ibraz etmemek suçu için karar verilmesi de işlemin yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, davada 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/3345 E. , 2018/2705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.11.2012 tarihli iddianamesindeki anlatıma göre sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” ile "defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kamu davası açıldığı,Mahkeme hükmünün gerekçesinden kurulan hükmün "defter ve belge ibraz etmemek” suçuna yönelik olup “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasına yönelik hüküm kurulmadığı anlaşılmakla,sahte fatura düzenlemek suçundan mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş olup "defter ve belge ibraz etmemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelemesinde;
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçuna ilişkin olduğu halde, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.11.2012 iddianamesi ile vergi incelemesi ve mütalaa konusu yapılmayan "defter ve belge ibraz etmemek” suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.