2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11011 Esas 2019/4593 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11011
Karar No: 2019/4593
Karar Tarihi: 04.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11011 Esas 2019/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, 2863 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, katılan kurumun vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı olduğu için hüküm BOZULMUŞ ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.980 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine hükmedilmiştir. Kararda, 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'ın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyete hükmedildiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/11011 E. , 2019/4593 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/05/2015 tarihinde icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda dava konusu yapının 8 yıl önce inşa edilmiş olduğunun tespit edilmesi karşısında, suç tarihinin 22/05/2007 olarak kabulünde zorunluluk bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2007” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin hükmün ertelenmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme, yargılama giderlerinden önce gelmek üzere “kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.980 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.