Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit, teminat mektubunun iadesi ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava değeri 20.030,00 USD iken davacı tarafından 05.04.2012 tarihli ıslah dilekçesi verilerek dava değeri 30.030,00 USD olarak değiştirilmiş ve aynı tarihte ıslah harcı 609,95 TL yatırılmıştır. Islah da değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, nispi karar ve ilâm harcı davalı yükleniciye yükletilmiştir. Mahkemece alınması gereken nispi ilam harcından dava açılırken yatırılan 182,60 TL peşin harç ve 05.04.2012 tarihinde yatırılan 609,95 TL ıslah harcı toplam 792,55 TL harcın mahsubuna karar verilmesi gerekirken ıslah harcını dikkate almadan sadece 182,60 TL peşin harcın mahsubuna karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “harcın mahsubu ile bakiye 2.464,89 TL” kelimeleri ve rakamının karardan çıkartılarak yerine “harç ve 609,95 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 792,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.854,94 TL” rakam ve kelimelerinin eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...