Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11548 Esas 2018/861 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11548
Karar No: 2018/861
Karar Tarihi: 23.01.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11548 Esas 2018/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçuyla yargılandığı davada, Tedavi ve Denetimli Serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması kararını vermiştir. Ancak, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği, sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı aşamada rızası ile suçunun ortaya çıkmasına yardımcı olduğu için gözetilmeden mahkûmiyet hükmünün açıklanması kararı verilmiştir. Kararın bu nedenle yasaya aykırı olduğu ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası (Etkin pişmanlık hükmü)
10. Ceza Dairesi         2013/11548 E.  ,  2018/861 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanması

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
    Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Üzerinde herhangi bir uyuşturucu maddenin bulunmadığı, uyuşturucu madde kullanırken kolluk görevlileri tarafından görülmediği ve uyuşturucu madde kullanımı ile ilgili herhangi bir biyolojik tahlilin yapılmadığı olayda; aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, 5 arkadaşı ile birlikte içinden çıktıkları yakınlarındaki metruk binada ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisini açıklayıp, uyuşturucu madde kullandığını söylemek suretiyle ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.