Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33715 Esas 2020/12199 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33715
Karar No: 2020/12199
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33715 Esas 2020/12199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Ancak mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Kararda, suça konu 35,000 TL bedelli çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak üretildiğinin belirtildiği ve çekin keşide yeri bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen mağdurun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı belirtilerek, bu suç yönünden katılım kararı verilememesi ve katılan vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ancak mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçu bakımından sanığın beraatine hükmetmiştir. Bu nedenle, kararın bu suç yönünden kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesi (sahtecilik)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (tarafların temyiz hakkı)
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri (davanın reddi ve hükmün bozulması)

15. Ceza Dairesi 2017/33715 E. , 2020/12199 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ...’ten satın almış olduğu Ford Fiesta marka araca karşılık keşidecisi ... olan keşide yeri bulunmayan suça konu 35,000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak üretildiğinin belirtildiği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemde;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, bu suç bakımından usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu suç yönünden düşünceye iştirak edilmeyerek katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın suça konu çekin ön yüzündeki hamiline yazısını, keşide tarihini, çek bedelini kendisinin yazdığını belirtmiş olup çeki kimden aldığını hatırlamadığını savunmuş olması karşısında çekte bulunması zorunlu unsurlardan olan keşide yerinin bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğindeki çekin sanık tarafından alışverişte kullanmış olması nedeniyle TCK’nın 207/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.