İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat



Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ...’ten satın almış olduğu Ford Fiesta marka araca karşılık keşidecisi ... olan keşide yeri bulunmayan suça konu 35,000 TL bedelli çeki ciro ederek verdiği çekin bankaya ibrazında tamamen sahte olarak üretildiğinin belirtildiği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemde;
Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, bu suç bakımından usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu suç yönünden düşünceye iştirak edilmeyerek katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın suça konu çekin ön yüzündeki hamiline yazısını, keşide tarihini, çek bedelini kendisinin yazdığını belirtmiş olup çeki kimden aldığını hatırlamadığını savunmuş olması karşısında çekte bulunması zorunlu unsurlardan olan keşide yerinin bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğindeki çekin sanık tarafından alışverişte kullanmış olması nedeniyle TCK’nın 207/1. maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.