Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1717 Esas 2019/4146 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1717
Karar No: 2019/4146
Karar Tarihi: 12.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1717 Esas 2019/4146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve takip eden istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hükmün temyiz edildiği ve dosyanın incelendiği ifade edilmiştir. Temyiz edenin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildiği ve işin esasına geçildiği vurgulanmıştır. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak yapılan incelemeler sonucunda, Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının elektronik imza ile imzalanmamasının mahallinde tamamlanabilecek bir eksiklik olduğu ifade edilmiştir. Tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı belirtilirken, hükme esas alınan iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı ifade edilmiştir. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddiyle kararın onandığı belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hüküm verild

16. Ceza Dairesi 2019/1717 E. , 2019/4146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarih ve 2017/581 - 2018/418 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararının 211315 sicil nolu hakim tarafından elektronik imza ile imzalanmaması mahallinde tamamlanabilir mahiyette eksiklik olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.