Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17637 Esas 2016/1556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
2- 1-Aksa Akrilik Kimya San A.Ş. Vek. Av. ...


Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... Kons. Montaj Fotoğr. İnş. Taah. Ve. Tic Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacı sigortalının kusur oranının % 40 olarak belirlendiği ve bu oranın oluş şekline uygun olduğu, davalılar arasındaki sorumluluk ve kusur durumunun ise ileride açılabilecek davada değerlendirileceği dikkate alınarak, hükmün sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine ve usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.