Hırsızlık - silahla tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14159 Esas 2019/18924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Silahla tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bir başkasının, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da mal varlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur. Yani mağdurun rızasının failin ve/veya faillerin cebir ve tehditi ile sağlanması halinde bu suç oluşur. Yağma suçunda zor unsuru olarak belirtilen husus “cebir, şiddet ve/veya tehditten” oluşur. Zor unsurlarından herhangi biri olayda bulunmadığı sürece yağma suçunun tipiklik unsurundan bahsedilemez.
Somut olayda; sanığın müşteki ..."nun mağaza sorumlusu olduğu iş yerine müşteri gibi girip soyunma kabininde kazağının ve montunun altına 2 adet suça konu gömleği giydiği, sonrasında soyunma kabininde ürün etiketlerini gören tanık ...’in durumu mağaza çalışanı olan diğer müşteki ...’a anlattığını duyan sanığın mağazadan çıktığı ve bu esnada alarmın da ötmesiyle sanığın kaçmaya başladığı, peşinden koşan ...’ın yakındaki bir parkta kesintisiz takip sonucu sanığa yetiştiği ve sanığın arka cebinden çıkardığı çakıyı ...’a göstererek “yanıma gel” dediği, ancak ...’ın sanığın yanına gitmediği ve kısa bir süre sonra bir diğer mağaza çalışanı olan müşteki ...’ün de sanık ve müşteki ...’ın bulundukları yere gelmesi üzerine sanığın önce montunu ve kazağını ardından da suça konu gömlekleri üzerinden çıkarıp gömlekleri yere atarak müştekilere “Ben öğrenciyim, başımı yakmayın, alın gömleklerinizi gidin, üzerime gelmeyin, sizi bıçaklarım.” diyerek oradan uzaklaştığı olayda, Dairemizce de benimsenen YCGK’nın 02.02.2010 tarihli ve 2009/1-238 Esas, 2010/16 Karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere yağma suçunda, tehdit veya cebir malın alınması veya teslimini sağlamaya yönelik olmalı ya da bu suçta araç olarak kullanılmalıdır. Başka maksatlarla kullanılmış cebir veya tehdidin etkisiyle malın alınması yağma suçunu oluşturmayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Somut olayda kesintisiz takip bulunması nedeniyle eylem teşebbüs aşamasında kaldığı halde, tamamlandığından bahisle tayin olunan cezadan TCK’nın 35. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.