Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14223 Esas 2018/4866 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14223
Karar No: 2018/4866
Karar Tarihi: 02.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14223 Esas 2018/4866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili verilen asliye ceza mahkemesi hükmünü değerlendirmiştir. Sanığa yüklenen yargılama gideri tutarı, kanunda belirtilen tutardan az olduğu için Devlet Hazinesi'ne bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair hüküm uygulanamayacağı belirtilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Bu nedenle, TCK'nın 53. maddesinde yer alan \"b\" bendi hükmü çıkarılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi (1. fıkrası b bendi) kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2016/14223 E. , 2018/4866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık ... (PEDÜK) tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (PEDÜK)"ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.