Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu; ilamlı icra takibinin ve icra emrinin iptali ile satışın durdurulmasına ilişkindir. Her ne kadar satışın durdurulmasına yönelik talep yönünden verilen karar İİK.nun 363. maddesinde temyiz edilebileceği belirtilen kararlar arasında sayılmadığından, temyizi mümkün değil ise de, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca ilamlı icra takibe yönelik takibin ve icra emrinin iptaline ilişkin şikayetler hakkında verilen kararın temyizi kabildir. O halde İstanbul 3.İcra Mahkemesi’nin 19.07.2007 tarih ve 485-645 sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının takibin ve icra emrinin iptaline ilişkin şikayet yönünden kaldırılmasına oy birliği ile karar verildi.
İstanbul 3.İcra Mahkemesi’nin 29.06.2007  tarih ve aynı sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda satışın durdurulması talebinin yanında takibin ve icra emrinin iptaline  ilişkin şikayetlerini de bildirdiği görülmekle Mahkemece borçlunun anılan şikayetleri hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.