Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7067 Esas 2019/4142 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7067
Karar No: 2019/4142
Karar Tarihi: 12.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7067 Esas 2019/4142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusu yapıldı. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanığın kullanıcısı olduğu iddia edilen ByLock'a dair tutanakların eksik olduğu belirtildi. Ancak mahkeme, diğer delillerin suçun sübutuna yeterli olduğu gerekçesiyle bu tutanaklara ihtiyaç duymadı. Ayrıca suç tarihinin hatalı yazıldığı belirtildi ancak yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltildi. Mahkemenin usul işlemlerinin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının doğru olduğu tespit edildiği için sanığın temyiz başvurusu da reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 314/2, 53, 58, 63 ile 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2018/7067 E. , 2019/4142 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2018 tarih ve 2017/385- 2018/180 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58, 63 ile 3713 sayılı TMK"nın 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı getirtilmeden karar verilmesi diğer delillerin atılı suçun sübutu açısından yeterli görülmekle sonuca etkili bulunmamış, silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "31.01.2017" yerine "17.11.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.