MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar); fuhuş (sanıklar ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..."in fuhuş suçundan mahkumiyetleri ve sanıklar ...."in atılı suçlardan beraatlerine; sanıklar ....."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık ... müdafisinin adı geçen sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaatinin bulunmadığı gözetilerek incelemenin katılan Bakanlık vekili ile diğer sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre 28.04.1995 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 07.02.2012 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermediğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ile sanıklar... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat ve düşme hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar Mustafa, Gülseren, İkram, Orhan, Selim, Şevket, Hasan müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








S/P