Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar; fuhuş sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4266 Esas 2021/1930 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4266
Karar No: 2021/1930
Karar Tarihi: 09.03.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar; fuhuş sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4266 Esas 2021/1930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna dair mahkumiyetleri ve fuhuş suçundan beraatlerine karar verilmiştir. Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edildiği için şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine hükmedilmiştir. Mağdurenin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmamaktadır. Mahkeme kararı yerinde görülmeyen sanıklar ve bakanlık vekilinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uygulanmıştır.
14. Ceza Dairesi         2020/4266 E.  ,  2021/1930 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar); fuhuş (sanıklar ...)
    HÜKÜM : Sanıklar ..."in fuhuş suçundan mahkumiyetleri ve sanıklar ...."in atılı suçlardan beraatlerine; sanıklar ....."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanık ... müdafisinin adı geçen sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki menfaatinin bulunmadığı gözetilerek incelemenin katılan Bakanlık vekili ile diğer sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Nüfus kaydına göre 28.04.1995 doğumlu olup, kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 07.02.2012 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermediğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Katılan Bakanlık vekili ile sanıklar... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat ve düşme hükümlerinin de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile sanıklar Mustafa, Gülseren, İkram, Orhan, Selim, Şevket, Hasan müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    S/P













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.