MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişinin Algılama Yeteneğinin Zayıflığından Yararlanmak Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-c, 62/1, 53/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık müdafi ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ... ile komşu oldukları, katılanın akıl hastalığının bulunduğu, sanığın çay bahçesinde oturan katılanın yanına gelerek akıl zayıflığından faydalanıp katılanı Turkcell bayiine götürdüğü, burada katılana bireysel akıllı cep telefonu taahhütnamesi imzalatarak 2.148 TL değerindeki Samsun S4 marka cep telefonunu alıp katılanı borçlandırdığı, bu suretle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilidiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, Adli Tıp raporu, 09/11/2013 tarihli taahhütname, fatura ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararındaki hususlar gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci fıkrasının a, b, c, d bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi uyarınca yoksun bırakılmasına yer olmadığına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.