Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/24 Esas 2021/1794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davacı- davalı erkeğin az, davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı birleşen boşanma davalarının kabulüyle, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı-davacı kadın, erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar, kendi tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesince, davacı-davalı erkek yararına hükmedilen tazminatların miktarı haricindeki istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; mahkemece tespit edilen kusurlar dışında davacı-davalı erkeğin eşine bağımsız bir konut tahsis etmediğinin anlaşıldığı, bu hususun da erkeğe kusur olarak yüklenmesi gerektiği ayrıca mahkemece davalı-davacı kadına kusur olarak yüklenen eşinin görme problemi sebebi ile eşini aşağılama kusurunun erkeğin böyle bir kusur isnadının bulunmaması sebebi ile kadının kusurlarından çıkarılması gerektiği, bu durumda dahi boşanmanın meydana gelmesindeki olaylarda davalı-davacı kadının ağır kusurlu olmaya devam edeceği belirtilerek, kısmen kusur düzeltilmesi yapılmak suretiyle davalı-davacı kadının kusur belirlemesine ilişkin istinaf talebi de kabul edildiği halde, kararın hüküm kısmında davacı-davalı erkek yararına hükmedilen tazminatların miktarı haricindeki istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2021 (Salı)