Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12844 Esas 2018/4863 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12844
Karar No: 2018/4863
Karar Tarihi: 02.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12844 Esas 2018/4863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili mahkumiyet hükmünü inceliyor. Kararda, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi hükümleri değerlendirilerek, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi kararı verilebileceği belirtiliyor. Sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedelini ödemekle yükümlü tutulan sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanıyor. Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/12844 E. , 2018/4863 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 13 567, 88 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.