MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve parada sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Eski hale getirme hususunda karar verme yetkisin CMK.nun 42/1. mad- desine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine dair 11.10.2013 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa 20.06.2013 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla; koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile 20.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.08.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin red dine ilişkin ek kararın (ONANMASINA), kesinleşen hükümlerde infaza ilişkin olarak verilen kararların 5275 sayılı Ysanın 98. ila 101. maddeleri uyarınca itirazı mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından infazın durdurulması istemi yönünden ise gereğinin ma- hallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 05.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.