Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9069 Esas 2017/1391 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9069
Karar No: 2017/1391
Karar Tarihi: 24.02.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9069 Esas 2017/1391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine verilen dilekçelerle, telif haklarının ihlali, marka tescili iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davacıların davalarının reddedilmesine, bir davacının davasının kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacıların temyizden feragat ettiği ve davalıların temyiz dilekçesinin reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Telif Hakları: Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığından alınacak bir belge ile telif haklarının ihlali durumunda, ceza hukuku ile ilgili maddeler uyarınca dava açılabilir.
Marka Tescili: Tescil işlemleri ile ilgili başvurular, Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından incelenir. Başvurular, gerekçeli olarak rededilebilir veya inceleme konusu markanın tescil edilmesi kabul edilebilir. Tescil işlemi gerçekleştikten sonra, markanın geçerliliği çeşitli koşullara bağlıdır ve varlığı hukuki koruma sağlar.

14. Hukuk Dairesi 2016/9069 E. , 2017/1391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacılar vekilleri tarafından, davalılar aleyhine 14.08.2014 - 29.04.2015 - 24.12.2015 - 04.01.2016 gününde verilen dilekçelerle, ... iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ..."ın davasının reddine, davacı ..."ın davasının kabulüne dair verilen 17.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili ile davalılar ..., vd. vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..."ın 09.11.2016 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği ve kimliğinin tespit edildiği, davalılar ...,....,....,... ve ... ile ... vekilinin 07.02.2017 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği ve dosyada mevcut 08.12.2014 tarih 30151 yevmiye numaralı ve 15.11.2005 tarih 21404 yevmiye numaralı vekaletnamelerde feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davacı ..."ın ve davalılar ..., ...,...,...,... ve ... ile ... vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 24.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.