Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28949 Esas 2020/12192 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28949
Karar No: 2020/12192
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28949 Esas 2020/12192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini bir firma sahibi olarak tanıtıp katılandan tekstil malzemesi alıp karşılığında çalıntı çek vermiştir. Çekin bankaya ibraz edilmesi ile çalıntı olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporuyla çekin keşidecisine ait olmadığı tespit edilmiştir. Sanık, sahte çek kullanarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Sanığın savunması, tanıkların beyanları ve dosyadaki delillere göre mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır. TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uygulanmıştır. TCK 158/1-f, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. TCK 62, suçun işlenmesinde sanığın kusurunun unsurları hakkında hüküm verilmesini öngörmektedir. TCK 52/2-4, çalıntı çek ihlalinin cezasını belirlemektedir. TCK 53, nitelikli dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/28949 E. , 2020/12192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini ... ve İş Elbiseleri isimli firma sahibi... olarak tanıttıktan sonra katılana ait şirketten tekstil malzemesi alıp karşılığında suça konu 3.900 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun belirtildiği bunun üzerine alınan bilirkişi raporuna göre çekin keşideci... Gayrimenkul isimli şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde katılandan yapmış olduğu alışverişte sahte çek kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ederek atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Sanığın savunması, katılan ve tanıkların beyanları,teşhis tutanağı, fatura, bilirkişi raporları, banka yazısı ile dosya kapsamında sanığın suça konu çalıntı çeki çeki katılana vererek menfaat temin etmiş olması nedeniyle mahkemece sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmünde ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığına dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.