1. Ceza Dairesi 2015/3119 E. , 2016/1233 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde olası kastla öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, iştirak halinde kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar .,.,hakkında mağdur . kasten silahla yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanıklar ,.,. müdafiinin, mağdur sıfatıyla sanık. hakkında mağdurlar .,.,"öldürmeye teşebbüs" suçları yönünden yasal süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanıklar .,.,. hakkında maktul . olası kastla öldürme suçundan kurulan hükmün sanıklar müdafileri, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısınca; katılan . kasten öldürmeye teşebbüs, katılan . kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafileri ve katılan vekilince; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün ise sanıklar müdafilerince temyizine hasren yapılan incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; somut olayda sanıklar .,., arasında yakın akrabalık ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık . müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/03/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .,.,. müdafii Avukatlar.,.,., yokluklarında 24/03/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
