Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7375 Esas 2019/18905 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7375
Karar No: 2019/18905
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7375 Esas 2019/18905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: Mahkumiyet
Dosyaya göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yapılan itiraz, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir.
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, yazım hatası olarak TCK'nın 119/1-c maddesi yerine 19/1-c maddesi yazılmıştır.
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, a) suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan cezada hesap hatası yapılmış ve fazla ceza tayin edilmiştir. b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi (Yazım hatası sebebiyle düzeltilmesi gereken madde)
- TCK'nın 142/1-b, 143/1, 290/2, 31/3. maddeleri (Hırsızlık suçuna ilişkin)
- TCK'nın 50/3 ve 62/1. m

2. Ceza Dairesi 2019/7375 E. , 2019/18905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik yapılan itiraz, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/06/2015 tarih 2015/651 D.iş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verildiği ve bu karara yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 119/1-c maddesi yerine 19/1-c yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 290/2, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 8 ay 26 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 9 ay 4 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.