Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2956 Esas 2018/2691 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2956
Karar No: 2018/2691
Karar Tarihi: 27.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2956 Esas 2018/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefetten mahkum edildi. Uzun süreli hapis cezası ertelendi ancak hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliği Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Sanık hakkında en az ceza süresi kadar denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Yeniden duruşma yapılmadan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesi: Ceza hükümlerinin ertelenmesini ve koşullu salıvermeyi düzenler.
- TCK'nın 51/3. maddesi: Ceza süresi en az altı ay olan suçlularda denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğini belirtir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (CMUK) 321. maddesi: Bozma nedenlerini ve bozma sonucunda yapılacak işlemleri düzenler.
- CMUK'nun 322. maddesi: Düzeltme işlemlerini ve hangi durumlarda düzeltilme yapılacağını belirtir.

11. Ceza Dairesi 2016/2956 E. , 2018/2691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
18 ay 22 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının erteleme ile ilgili “TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında takdiren bir yıl denetim süresi tayinine” cümlesi çıkarılarak yerine "sanık hakkında 51/3. madde gereğince 18 ay 22 gün süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.