13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14209 Karar No: 2018/4860 Karar Tarihi: 02.04.2018
Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14209 Esas 2018/4860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, hapis cezasına ek olarak verilen adli para cezasının yazım hatasıyla birden fazla sanık adına verildiği tespit edildi. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği ve hüküm fıkrasının düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırıldı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle TCK 53. maddesi 1. fıkrası b bendinde yer alan \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" ilişkin hüküm uygulanamayacağı belirtildi. Mahkeme, hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan bölümü çıkartarak onayladı. Kanun maddeleri TCK 52 ve TCK 53. maddesi 1. fıkrası b bendi.
13. Ceza Dairesi 2016/14209 E. , 2018/4860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümde hapis cezası yanında verilen gün adli para cezasının TCK 52. maddesi uyarınca TL karşılığı belirlenirken dosyada yargılanan sadece ... olduğu halde birden fazla sanık varmış gibi sanıkların ayrı ayrı 80" er TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına şeklindeki yazımın mahallinde düzeltilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.