Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2211 Esas 2015/1300 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/2211
Karar No: 2015/1300
Karar Tarihi: 29.04.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/2211 Esas 2015/1300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhale konusu aracın satış ilanında KDV oranının %18 olarak belirtilmesi, ancak aslında %1 olduğu ortaya çıkması üzerine yapılan başvuru sonrasında, mahkemenin önceki kararında eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle ihale konusu aracın KDV oranının araştırılması gerektiği ve ihalenin feshedilmesi gerektiği açıklanmıştır. Mahkemenin önceden alınan kararında direnmesi üzerine yapılan temyiz itirazı sonucunda Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiği kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK)
- Katma Değer Vergisi Kanunu (KDVK)

Hukuk Genel Kurulu 2013/2211 E. , 2015/1300 K.

KDV ORANINI SATIŞ İLANINDA OLDUĞUNDAN YÜKSEK GÖSTERMEK
İHALEYE KATILIMIN OLUMSUZ ETKİLENMESİ
İHALENİN FESHİ
KDV

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki “ihalenin feshi” isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 18.09.2012 gün ve 2012/288 E., 2012/536 K. sayılı kararın incelenmesi şikayetçi alacaklı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 19.02.2013 gün ve 2012/30000 E., 2013/5025 K. sayılı ilamı ile;
“...Alacaklının icra mahkemesine başvurusu ihale konusu araç yönünden KDV oranının % 1 iken satış ilanında % 18 olarak yazıldığı nedeniyle ihalenin feshi talebine ilişkindir.
İhale konusu malın KDV oranının satış ilanında olması gerekenden fazla gösterilmesi ihaleye katılımı olumsuz yönde etkileyeceğinden bu durum başlı başına ihalenin feshi nedenidir.
Bu durumda mahkemece ihale konusu araca ilişkin KDV oranı yöntemince araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir…”
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Şikayetçi alacaklı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Talep, ihalenin feshi istemine ilişkindir.
Şikayetçi alacaklı vekili, ihale konusu araç yönünden KDV oranının % 1 iken satış ilanında % 18 olarak yazılmasının ihaleye katılımı azalttığını belirterek ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu, beyanda bulunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Davalı ihale alıcısı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, KDV oranının satış kararı ve satış şartnamesinde % 18 olarak belirtilmesinin ihalenin feshi sebebi olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine karar Özel Dairece yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmuş, mahkemece önceki gerekçe tekrarlanmak suretiyle direnme kararı verilmiştir.
Direnme kararı şikayetçi alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, ihale konusu araç yönünden KDV oranının % 1 iken satış ilanında % 18 yazılmasının ihalenin feshini gerektirip gerektirmediği, ihalenin feshini gerektirmesi halinde ihale konusu araca ilişkin KDV oranının araştırılması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Şikayetçi alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.