Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhale 6183 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılmıştır. Şikayetçi 3. kişi ihalesi yapılan taşınmazda taşınmazlara haciz koyduran konumundadır. Bu durumda yapılan ihaleyle ilgili olarak haciz koyduran 3. kişiye 6183 Sayılı Yasanın 93/son maddesi uyarınca satış ilanının bir suretinin tebliği zorunludur. Mahkemece icra müdürleri arasındaki yazışmayı gerekçe göstererek satışı öğrendiği ve borçlunun başka taşınmazları olup bunları sattırabileceği bu sebeple zarar unsusunun gerçekleşmediği gerekçe yapılarak satış ilanı tebliğinin sonuçsuz bırakılması doğru değildir. Zira 3. kişinin satış ilanını öğrendiği açıkça belli değildir. Mahkemece şikayetin kabulü ile haciz alacaklısı sıfatı bulunan şikayetçiye satış ilanı usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden satış komisyonluğunca satışın gerçekleştirilmesi doğru bulunmamakla satışların feshine karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.