Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7069 Esas 2019/4137 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7069
Karar No: 2019/4137
Karar Tarihi: 12.06.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/7069 Esas 2019/4137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2017 tarihli kararında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Karar, temyiz edilince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddelerine göre hüküm verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/7069 E. , 2019/4137 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 tarih ve 2017/131 - 2017/185 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 ile 3713 sayılı TMK"nın 5/1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.10.2016" yerine "17-25 Aralık 2013 Öncesi ve sonrası" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.