MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık . cezaevinden gönderdiği 26.08.2015 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, re"sen de temyiz incelemesine tabi olmayan hükümler yönünden sanık müdafiinin 20/05/2014 tarihli temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık . hakkında maktul .kasten öldürme, katılan .. ile mağdur . kasten silahla yaralama sularından kurulan hükümlerin sanık müdafiince temyizine hasren yapılan incelemede;
a) Sanık hakkında maktul .kasten öldürme suçundan beraatine ilişkin kurulan hükmün sanık müdafiince gerekçeye yönelik olmayan temyiz
talebinin hukuki menfaat yokluğundan CMUK"nun 317"nci maddesi gereğince REDDİNE,
b) Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre; sanık hakkında tartışmayı kimin başlattığı tespit edilemediğinden verilen cezalar da asgari oran olan 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . katılan . ile mağdur .silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye, alt sınırdan ceza verilmesi ve haksız tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.