Davacı .... vek. Av. ... ile davalılar 1-.... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 18/03/2015 gün ve 2014/474 E. - 2015/190 K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
1-Mahkeme hükmü davalılar vekiline 20.08.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesi HUMK"un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.09.2015 günü harcı yatırılmış ve temyiz kaydı yapılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili tarafından da katılma yoluyla temyiz isteminde bulunulmuş ise de, davalılar vekilinin temyizi süresinde olmadığından dolayı reddedilmiş olduğundan bu temyizle bağlantılı olarak davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz isteminin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddine, peşin harçların istek halinde iadesine, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.